Trump idaresi, haber kuruluşları ile OpenAI arasında devam eden telif hakkı uyuşmazlıklarında ChatGPT üreticisinin yanında yer aldı. ABD hükümeti, yapay zeka modellerinin eğitilmesinde yayıncıların içeriklerinin kullanılmasının adil kullanım kapsamında olduğunu savundu.

Bu görüş, The New York Times ve CNET’in ana şirketi Ziff Davis üzere kuruluşların açtığı davalar kapsamında New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’ne sunuldu. Hükümet, yayıncılar lehine verilecek bir kararın yapay zeka gelişimini engelleyebileceğini ve rekabeti kısıtlayabileceğini belirtti.

ABD Hükümetinin Savunma Gerekçeleri

Federal hükümet tarafından sunulan evrakta, yapay zeka sanayisinin gelişimini zorlaştıran yasal kuralların ulusal güvenliği tehdit edebileceği söz edildi. Bu kuralların, yabancı rakiplere karşı haksız bir rekabet avantajı sağlayabileceği vurgulandı.

Hükümet, büyük medya kuruluşlarının lisanslama manileri oluşturarak yapay zeka eğitiminde bir oligopol kurmasını kamu faydasına ters bulduğunu belirtti. Bu manilerin, eski ana akım medya şirketleri için büyük sübvansiyonlar fonksiyonu gördüğü sav edildi.

Yönetim, geniş lisan modellerinin (LLM) medya şirketlerine karşı rekabeti desteklemesini olumlu bir gelişme olarak kıymetlendirdi. Bağımsız muharrirlerin yapay zeka kullanarak görsel oluşturması yahut farklı perspektifler sunan kaynaklara yönlendirilmesi bu duruma örnek gösterildi.

Yayıncıların ve Sektörün Tepkisi

The New York Times sözcüsü Graham James, idarenin Amerikalı yaratıcılar yerine trilyon dolarlık yapay zeka şirketlerinin yanında yer aldığını belirtti. James, bu tavrın hem yaratıcıları hem de yapay zeka geliştiricilerini olumsuz etkilediğini savundu.

Yaratıcıların ve yapay zeka şirketlerinin birlikte gelişebileceğini belirten James, şirketlerin içerikleri kullanmak için adil bir ödeme yapması gerektiğini vurguladı. Müsaadesiz ve fiyatsız içerik kullanımının, sağlıklı bir toplumun gereksinim duyduğu insan üretimi içeriğin sürdürülebilirliğini zayıflattığı söz edildi.

Ziff Davis, 2025 yılında açtığı davada OpenAI’ın yapay zeka sistemlerini eğitirken telif haklarını ihlal ettiğini öne sürmüştü. The New York Times ise 2023 sonunda açtığı davada, milyonlarca makalesinin ChatGPT’yi eğitmek için kullanıldığını ve bunun bir cins bedavacılık olduğunu sav etmişti.

OpenAI’a karşı telif hakkı ihlali gerekçesiyle dava açanlar arasında George R.R. Martin üzere tanınmış müellifler da bulunuyor. Rakip şirket Anthropic ise yazarlarla olan korsanlık argümanlarını 1,5 milyar dolar karşılığında tahlile kavuşturmuştu.

Yayıncılar, OpenAI’ın modellerini nasıl eğittiğine dair delilleri gizlediğini argüman ederken şirket bu suçlamaları reddediyor. Sizce yapay zeka şirketlerinin telifli içerikleri kullanması adil kullanım kapsamında mı değerlendirilmeli?

Kaynak: Shiftdelete