Yapay zeka, üretkenliği artırmak yahut birtakım misyonları kolaylaştırmak üzere birçok alanda kullanılıyor. Fakat bu teknolojinin kullanımı, ciddiyet gerektiren meslek kümeleri ortasında da yaygınlaşmaya başladı. Son vakitlerde avukatlar, ChatGPT gibisi sohbet botlarını yasal metinler ve dava özetleri hazırlamak üzere sıkıcı iş yüklerini hafifletmek için giderek daha fazla kullanıyor. Bu durum, beklenmedik ve önemli meselelere yol açıyor. Sohbet botlarının bilgileri “uydurma” yahut “halüsinasyon görme” eğilimi, hukuk alanında önemli yanılgılara neden oluyor.

Yapay zeka hukuk ofislerini sarstı: Yanılgılı bilgi kullananlara ceza yağıyor

Sohbet botları, gerçekte var olmayan davalara atıfta bulunabiliyor yahut yanlış tüzel bilgiler sunabiliyor. Bu durum, davaların gidişatını ve ilgili herkesi olumsuz etkiliyor. New York Times’ın (NYT) yeni bir haberine nazaran, yapay zekayı dikkatsizce kullanan avukatlara yönelik cezalar artıyor. Bu cezalar ortasında para cezaları yahut başka küçük yaptırımlar bulunuyor. Hukuk topluluğunda yapay zeka kullanımına dair tartışmalar da büyüyor.

Amerikan Barolar Birliği üzere kuruluşlar, avukatların çalışmalarında yapay zeka kullanmasına prensipte müsaade veriyor. Lakin değerli bir kuralları var: Avukatlar, sohbet botunun ürettiği metinlerin doğruluğunu kesinlikle teyit etmeli. Ne var ki, son zamanlardaki mahkeme belgeleri ve uzman görüşleri, hukuk mesleğinin yapay zeka yanılgıları için adeta bir “yuva” haline geldiğini gösteriyor. Bu yanılgılar, hem profesyonel avukatlar hem de bir avukat tutmak yerine yapay zekayı kullanan şahıslar tarafından yapılıyor.

Bu tasa verici eğilime karşı, hukuk topluluğu içinde yeni bir hareket başladı. Birtakım avukatlar, meslektaşlarının yapay zeka kaynaklı yanlışlarını etkin olarak takip ediyor ve bu durumu ifşa ediyor. Fransız avukat Damien Charlotin, bu cins yasal yanılgıları izlemek için çevrimiçi bir veritabanı kurdu. Bu data tabanında şu ana kadar yapay zeka kaynaklı 509 hadisenin tespit edildiği belirtiliyor.

Bu avukat ağı, tespit ettikleri yapay zeka suiistimallerini çevrimiçi olarak yayınlıyor. Hedefleri, bu tıp davranışları ifşa ederek caydırıcılık yaratmak ve hususa dikkat çekmek. NYT’ye konuşan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden etik profesörü Stephen Gillers, bu durumun baroların prestijini zedelediğini belirtiyor. Gillers, “Avukatlar, meslektaşlarının yaptıklarından utanmalı,” sözlerini kullandı.

Hukuk üzere kritik bir alanda yapay zekanın dikkatsizce kullanılması, teknolojinin potansiyel risklerini bir kere daha gündeme getiriyor. Pekala siz, yapay zekanın avukatlık üzere mesleklerde kullanılmasını hakikat buluyor musunuz?