OpenAI, Temmuz ayı başında Apple tarafından kendisine yöneltilen ticari sır hırsızlığı suçlamalarına karşı nihayet kapsamlı bir karşılık verdi. Bugün yayınlanan blog yazısında, Apple’ın savlarının “dikkatsiz, agresif ve kişisel” bir nitelik taşıdığı vurgulandı. Şirket, donanım geliştirme süreçleriyle ilgili kapalı bilgileri çalmadığını ve Apple’ın türel süreci başlatmadan evvel irtibat kanallarını yanlış yönettiğini savundu. OpenAI, tezleri destekleyecek rastgele bir somut delilin bulunmadığını belirterek, teknolojik inovasyona odaklanmaya devam ettiklerini söz etti.

Apple ile İletişim Süreci Yanlış Yönetildi

OpenAI’ın yayınladığı ayrıntılı karşılıkta, Apple’ın dava öncesindeki irtibat yanlışlarına dikkat çekildi. Apple’ın Şubat ayında OpenAI ile irtibata geçtiğini sav ettiği fakat yanlış e-posta adreslerine gönderim yaptığı belirtildi. Ayrıyeten, Apple’ın şirket genel danışmanı ile görüştüğü yönündeki beyanlarının da gerçeği yansıtmadığı ortaya konuldu. OpenAI, bu sürecin akabinde beş ay boyunca hiçbir temas kurulmadığını ve direkt dava ile karşı karşıya kaldıklarını paylaştı.

Apple’ın ticari sır hırsızlığı suçlamaları, OpenAI tarafından büsbütün temelsiz olarak nitelendiriliyor.

Veri Erişimi Sorunları Apple Kaynaklı Görünüyor

Dava belgesinde öne çıkan Chang Liu ile ilgili argümanlara değinen OpenAI, bu durumun bir “kalıntı erişim” (residual access) sorunu olduğunu açıkladı. Şirket, Apple’ın çalışanların işten ayrılma süreçlerinde sistem erişimlerini düzgün yönetemediğini ve bu sebeple eski çalışanların istem dışı biçimde datalara erişebildiğini belirtti. OpenAI, bu durumun bir şirket kusuru olduğunu ve eski çalışanların güzel niyetle hareket etmesine karşın Apple’ın kendi iç süreçlerindeki aksaklıkları suistimal ettiğini savundu.

Tang Tan Savunması Öne Çıkarıldı

Davanın ana odak noktalarından biri olan Tang Tan hakkında da açıklamalarda bulunan OpenAI, Tan’ın 24 yıl boyunca Apple’a hizmet vermiş başarılı bir başkan olduğunu vurguladı. OpenAI, Tan’ın grup içinde her vakit başka şirketlere ilişkin bâtın bilgilerin kullanılmaması gerektiği konusunda net bir duruş sergilediğini belirtti. OpenAI idaresi, şirketlerinin ticari sır çalmak yerine yenilikçi teknolojiler geliştirmeye odaklandığının altını çizdi.

Apple’ın ihtiyati önlem talebinin büsbütün yanlış bilgilere dayandığını tabir eden OpenAI, teknoloji dünyasında inovasyon sonlarını zorlamaya devam edeceklerini bildirdi. İki teknoloji devinin karşı karşıya geldiği bu türel sürecin, önümüzdeki periyotta yeni ispatlarla nasıl şekilleneceği merakla bekleniyor.

Apple ve OpenAI arasındaki bu tansiyonlu hukuk süreci hakkındaki fikirleriniz nelerdir? Sizce Apple’ın data idaresi konusundaki argümanları haklı mı, yoksa OpenAI’ın savunması durumu netleştirdi mi? Niyetlerinizi yorum kısmında bizimle paylaşın.

Kaynak: Shiftdelete