Apple’ın OpenAI’a karşı açtığı fikri mülkiyet hırsızlığı davasında, taraflar arasındaki bağlantı süreci tartışma konusu oldu. Apple, OpenAI’ın ticari sır hırsızlığı savlarına karşılık vermediğini öne sürerken, ChatGPT geliştiricisi bu iddiayı reddederek Apple avukatlarının dikkatsizliğine işaret ediyor.

NBC tarafından paylaşılan e-posta kayıtları, OpenAI’ın aslında Apple’ın savlarına karşılık verdiğini gösteriyor. Bu durum, Apple’ın dava evrakında yer alan ve OpenAI’ın sessiz kaldığına dair suçlamanın doğruluğunu tartışmalı hale getiriyor.

Yanlış Adreslenen E-postalar ve Hukuki Süreç

Apple’ın dış hukuk danışmanlarının, OpenAI bünyesindeki iki çalışanın soyadlarını karıştırdığı tez ediliyor. Chang ve Wang soyadlı çalışanlar arasında yaşanan bu karışıklığın, Apple’ın eski çalışanı Chang Liu ile ilgili olduğu belirtiliyor.

Hukuk grubunun yanlış e-posta adreslerine gönderim yaptığı yahut dosyalama yanlışı gerçekleştirdiği üzerinde duruluyor. Apple’ın bu yanılgıyı fark ettikten sonra özür dilediği lakin taraflar arasındaki irtibatın bu noktadan sonra nasıl ilerlediği belirsizliğini koruyor.

OpenAI içindeki şirket kuralları, yasal süreç tehdidi içeren e-postaların direkt hukuk departmanına iletilmesini zarurî kılıyor. Bu sebeple, yanlış şahsa gönderilen bir e-postanın dahi şirket içinde ilgili ünitelere ulaşmış olması bekleniyor.

Apple’ın dava evrakında OpenAI’ın karşılık vermediğini belirtmesi, davanın genel seyrini değiştirmese de kamuoyuna yansıyan argümanların zayıflamasına sebep oluyor. İki şirket arasındaki irtibat kopukluğunun tam olarak hangi etapta gerçekleştiği ise şimdi netleşmiş değil.

Davanın Geleceği ve İletişim Sorunları

Apple’ın ticari sır hırsızlığı konusundaki suçlamaları, e-posta trafiğindeki bu karışıklıktan bağımsız olarak devam ediyor. Fakat Apple’ın, OpenAI CEO’su Sam Altman ile direkt bağlantıya geçmek yerine hukuk danışmanları üzerinden ilerlemesi soru işaretleri yaratıyor.

Geçmişte Apple ve Samsung arasındaki davada olduğu üzere, bu davanın ayrıntılarının da uzun müddet bilinmeyen kalması mümkün görünüyor. Mevcut durum, davanın temelini oluşturan sistemli hırsızlık argümanlarından çok, taraflar arasındaki bağlantı kopukluğuna odaklanıyor.

Apple’ın dava dilekçesinde yer alan “yanıt verilmedi” sözü, hukuksal bir tezden çok dikkat alımlı bir ayrıntı olarak öne çıkıyor. OpenAI ise bu durumu, Apple’ın tezlerini çürütmek için bir fırsat olarak kullanıyor.

Davanın ilerleyen evrelerinde, tarafların sunduğu deliller ve e-posta kayıtlarının tam metinleri süreci aydınlatacaktır. Apple’ın bu cins büyük bir suçlamada sebep daha direkt bir irtibat yolu izlemediği ise merak konusu olmaya devam ediyor.

Sizce Apple’ın bu e-posta karışıklığı davanın gidişatını tesirler mi?

Kaynak: Shiftdelete